Er zijn opnieuw belangrijke beschuldigingen tegen Andrew Huberman naar aanleiding van zijn recente uitspraken over cannabis:
- Misleidende Informatie: Experts bekritiseren Huberman voor het verspreiden van verkeerde informatie over de effecten van cannabis, waaronder onnauwkeurigheden over de invloed ervan op geheugen en eetlust.
- Gebrek aan Bewijs: Huberman wordt ervan beschuldigd uitspraken te doen waarvoor geen wetenschappelijk bewijs bestaat, wat zorgt voor frustratie onder andere neurowetenschappers.
- Verkeerd Gebruik van Jargon: Hij gebruikt wetenschappelijk jargon dat indrukwekkend kan klinken, maar wat hij zegt blijkt vaak onjuist te zijn.
- Verouderde Stereotypen: Zijn beschrijvingen van cannabisgebruikers bevatten stereotypen en fouten, zoals dat cannabis ‘bijna altijd’ geheugenproblemen veroorzaakt.
- Onnauwkeurige Classificatie van Cannabis: Huberman’s beweringen over de verschillen tussen sativa en indica zijn achterhaald, omdat veel experts het onderscheid niet langer relevant vinden.
- Verwarring tussen THC en CBD: Hij maakt geen duidelijk onderscheid tussen THC en CBD, die verschillende effecten hebben en niet dezelfde receptoractiviteit delen.
- Gebrek aan Duidelijke Citaties: Experts klagen dat Huberman vaag is over zijn bronnen en de onderzoekers met wie hij overlegt.
- Respons op Kritiek: Na kritiek voegde hij extra links toe aan zijn website, maar bleef hij zijn oorspronkelijke standpunten verdedigen.
- Wetenschappelijke Verantwoordelijkheid: Er wordt benadrukt dat Huberman als academisch leider feitelijk en gebaseerd op bewijs moet communiceren, vooral wanneer onderwerpen onzeker of genuanceerd zijn.
- Uitnodiging aan Critici: Na de kritiek heeft Huberman een van zijn critici uitgenodigd om op zijn podcast te verschijnen en de discussie aan te gaan over zijn claims betreffende cannabis.